Високи савет судства и даље не поступа по решењу Повереника

По трећи пут по наведеном Захтеву за приступ информацијама од јавног значаја Високи савет судства у сталном саставу, са освеженим саставом – новим члановима: Министром правде, Председником одбора за правосуђе Народне скупштине, професором и В.Ф. Председника Врховног касационог суда, поступа у истом тренду непоштовања јавности, недостављајући информације од јавног значаја, какав је неспорно избор судија у Србији, те не поштује Решење Повереника за информације од јавног значаја… као и законе Републике Србије. Од судско управног тела, какав је Високи савет судства, требало би очекивати и више од поштовања норми своје земље. За очекивати је да управља системом правосуђа на транспарентан начин, и без захтева појединаца или удружења. Избор судија је питање од јавног значаја и тиче се свих грађана Србије као и правних лица, како домаћих, тако и оних који послују у Србији. Када Високи савет не поштује ни минумум стандарда јавности рада приликом избора судија, нити законе Србије, нити налоге Повереника, већ и даље крије начин, методе и разлоге избора лица који су постали судије у једном спорном избору, јасно је да се не може очекивати владавина права у нашој земљи. Из Одговора Високог савета судства по Решењу Повереника, на питања Заједнице Правда поднетих августа 2011. године, Високи савет судства не одговара нити доставља тражене информације ни након скоро две године. Како се ради о телу (ВСС) које би требало да се побрине и за поштовање суђења у разумном року од стране домаћих судова, како су ове информације од значаја за јавност, јер она има право на судије – и то најбоље кандидате, а како су ове информације потребне и за вођење поступака насталих поводом избора судија, од стране неизабраних, то налазимо да је поступање (заправо боље рећи непоступање) Високог савета судства показатељ његовог недемократског карактера и његовог самовлашћа. Одговор Високог савета судства број 7-00-00-00088/2011-01 од 10.04.2013. године је у суштини одговор да нам не дају одговоре, неће да их дају и тако им се може. Избегнут је одговор на тражене информације и то веома грубо и дрско. Нису достављени ни сви записници, нити саставни делови истих, навели су да нису сачињавали ранг листе, а тражене су исте за судове где су конкурисале судије за прекршаје, нису дате оцене рада за судије за прекршаје, што је основ за напредовање по Одлуци о кртеријумима, за кандидате судија за прекршаје са Косова и Метохије, су раније одговорили да немају резултате рада, па на питање на основу којих параметара су донели одлуку кога предложити а кога не за избор за судију, одговара се да су сви имали право на избор, што нема додирних тачака са питањем. И остали „одговори“ нису одговори на питања. То су флослуке у смислу да су поштовали законе, критеријуме и сл. Високи савет судства је показао оваквим дописом да је изнад закона и одговорности. Заједница Правда ће тражити од Повереника за информације од јавног значаја и заштиту података о личности, да у складу са законским могућностима изврши своје решење.
Испуњавајући само један део из Решења Повереника ВСС нам је доставио још један број Записника са седница тзв. првог и тзв. сталног састава овог Савета. Ако изузмемо саставне делове записника, као што су, издвојена мишљења, послати мејлови, листе кандидата по судовима… које ВСС још увек није учинио доступним, а које ћемо преко повереника и даље тражити, из 2009. године записник са 30. седнице од 02.12.2009. год, још увек је тајна.
2010. година је комплетирана, осим саставних делова, док из 2011. године, нису и даље доступни јавности записници тзв. сталног састава ВСС са 2 (12.04.), 4 (29.04.) и 24 (22.11) седнице.

Документи у вези са овим чланком
Записници са седница ВСС из 2009. године
прва седница
друга седница
трећа седница
четврта седница
пета седница
четрнаеста седница
тридесетпрва седница
тридесетшеста седница
Записници са седница ВСС из 2010. године
двадесета седница
двадесеттрећа седница
двадесетшеста седница
Записник са 23. седнице тзв. сталног састава ВСС из 2011. године
Допис ВСС Заједници Правда од 10.04.2013. године
Записнике са ових и других седница ВСС можете преузети ОВДЕ

З А П И С Н И Ц И Високог савета судства

Заједница Правда упутила је захтев за приступ информацијма од јавног значаја 03.августа 2011. године Високом савету судства које се тичу разлога избора изабраних кандидата и неизбора судија за прекршаје као и питања у вези других одлука ВССа.
Ни после три године од избора носилаца правосудних функција у Србији, нема одговора како су примењивани критеријуми и мерила приликом одабира кандидата. Избор за јавну – правосудну функцију, не може бити службена тајна. Грађани имају право да знају да ли су изабрани најбољи кандидати и да ли је поштована процедура избора.
Обзиром да су Високи савет судства и Државно веће тужилаца доставили дописе Заједници Правда, у којима или нису пружили информације од јавног значаја не наводећи конкретне одговоре или налазећи разлог да су службена тајна, постављају се и следећа питања:

• Да ли је могуће да Високи савет судства, и Државно веће тужилаца који би требало да представљају наши најкомпетентнији правници из области професуре, адвокатуре и самих судија и тужилаца, не знају шта подразумева информација од јавног значаја?
• Или крију информације од грађана?
• Да ли је проблем на релацији са транспарентношћу или са истином?

Повереник за информације од јавног значаја донео је Решење којим се поништава одлука Високог савета судства (одговор ВСС од 16.03.2012.године, након поништења првог одговора по Решењу Повереника, након жалбе тражиоца информације…) и налаже Високом савету судства да достави Заједници Правда обавештење да ли поседује тражене информације односно документе у којима су исте садржане, најкасније у року од петнаест дана од пријема истог Решења..
Високи савет судства је 23.11.2012. послао допис Заједници Правда, којим опет није доставио одговоре по свим траженим информацијама.
Након (скоро) трогодишњег захтева Заједнице Правда, да ВСС записника са свих седница учини доступне јавности и након неколико решења Повереника којим налаже ВСС да Записници са седница не могу бити службена тајна већ да морају бити доступни сваком грађанину на увид, ВСС је један (већи) део записника учинио доступним.
Све записнике за које је ВСС одлучио да постави на своју интернет презентацију, као и записнике које није поставио, а које наше удружење поседује можете погледати и прузети ОВДЕ.
У 2009 год. ВСС је одржао тзв. оснивачку и још 38 седница. Од седница из 2009. год. записнице са 1, 2, 3, 4, 5, 14, 30, 31 и 36 седнице нису доступни јавности. Заједница Правда ће тражити да ВСС достави све податке који су тражени, и чије је достављање Решењем наложио Повереник да се доставе. Одређени делови записника су сакривени од јавности као што је случај са делом записника са 33 седнице одржане 16. 12. 2009. год.
у 2010. год. ВСС је одржао 28 седница. Јавност је остала ускраћена за записнике са 20,23 и 26 седнице. ВСС (који није конституисан у складу са законом и којим председава особа која није изабрана у складу са законом) је одржао 5 седница, а записнике са ових седница такође можете преузети са нашег блога. Априла 2011. год. након тзв. избора првог састава ВСС, овај савет је одржао 24 седнице од којих записници са 10, 23 и 24 још увек нису доступни јавности.
О непоступању по Решењу Повереника обавестићемо истог, ради предузимања мера за извршење решења, као и Заштитника грађана.

Документи у вези са овим чланком:

1. Решење Повереника за информације од јавног значаја
2. Одговор ВСС на захтев за приступ информацијама од јавног значаја
3. Записници са седница ВСС

Два записника Високог савета судства

Заједница Правда је добила још 2 записника са седница Високог савта судства.

На 22. редовној седници у 2011. год. од 01.12.2011.год. (на којој није било посматрача) Савет је одлучивао о приговорима 24 судије, којима је судијска дужност престала 31.12.2009.год., као и о оставци судије Милимира Лукића који није присуствовао овој седници. На овој седници је ВСС уместо две Комисије за спровођење поступка утврђивања чињеница и разговор са подносиоцима приговора, оформио једну Комисију. За председника Комисије је предложена и изабрана Мирјана Ивић а за заменика Соња Видановић.
Записник са 22. седнице у 2011.год. можете преузети – овде
На 4. редовној седници у 2012. год. од 08.03.2012. год. којој су поред чланова ВСС присуствовали као посматрачи: Марио Рељановић и Ана Кнежевић Бојовић испред Европске Комисије, Ивана Радмановић испред ОЕБСа и Моника Вјахнер испред УСАИДа, Савет је одлучивао о приговорима 18 судија којима је судијска дужност престала 31.12.2009.год. Поред предлога Комисије и Одлука Савета по питању приговора неизабраних судија, из овог записника можете сазнати и разлоге због којих је тзв. први састав ВСС разрешио ових 18 судија судијске дужности.
Записник са 4. седнице у 2012. год. можете преузети – овде

Остале записнике ВСС које поседујемо можете преузети  на овој страници

Позивамо грађане који поседују неке од записника ВСС или ДВТ који нам недостају (из разлога што ВСС и ДВТ не поштују Закон о слободном приступу информацијама од јавног значаја), да нам копије истих доставе ради објављивања.

Стенограми одбора за правосуђе и управу

Заједници Правда је  Овлашћеном лицу за поступање по захтевима Народне скупштине Републике Србије, господин Небојши Павловићу, доставио део тражених информација од јавног значаја:

• Стенограмске белешке одбора за правосуђе и управу када је овај одбор расправљао (давао мишљење) о предложеним кандидатима за прве саставе Високог савета судства и Државног већа тужилаца за 3. седницу првог редовног заседања Народне скупштине Републике Србије у 2009. год. 26-27.03.2009.год.
• Предлоге Одлука Високог савета судства и Државног већа тужилаца за избор судија односно тужилаца на први трогодишњи мандат са пропратним материјалима: мишљењима, образложењима, информацијама о предложеним и непредложеним кандидатима, биографијама… добијеним од стране Високог савета судства, односно Државног већа тужилаца о којима је Одбор скупштине за правосуђе и управу расправљао (давао мишљења) у вези са 7. седницом другог редовног заседања Народне скупштине Р. Србије у 2009. год. 21. 28.12.2009. год. и стенограмске белешке овог одбора по овим тачкама дневног реда.

Поступајући по нашем захтеву, господин Павловић нам је између осталог доставио:

• обрађени тонски снимак 22. седнице Одбора за правосуђе и управу одржане 26.03.2009.год;
• обрађени тонски снимак 40. седнице Одбора за правосуђе и управу одржане 21.12.2009.год;
• Предлог одлуке Високог савета  судства за избор судија на трогодишњи мандат у судовима опште и посебне надлежности од 16.12.2009. год. са пратећом документацијом;
• Предлог одлуке Државног већа тужилаца о избору заменика тужилаца са пратећом документацијом:

Обрађени тонски снимак 22. седнице Одбора за правосуђе и управу (избор чланова тзв. Првог састава ВСС и тзв. Првог састава ДВТ) од 26.03.2009. год. можете преузети – ОВДЕ

Обрађени тонски снимак 40. седнице Одбора за правосуђе и управу (избор судија и заменика тужилаца на први трогодишњи мандат) од 21.12.2009.год. можете преузети – ОВДЕ

Остали материјал (пратећа документација) ће након разврставања бити постављен за преузимање.

Догодило се пре две године, а где смо сада?

Прва асоцијација на реформу правосуђа је тзв. „општи избор“ или чистка без преседана у историји неке државе. А говорили су како су, ето урадили праву ствар и да су радили савесно, свестрано, свеобухватно, пажљиво, одстранили најгоре: пословну пратњу, вештице, врачаре и црно–беле магове, криминалце, а изабрали најстручније, најбоље, најдостојније и све нај, нај…
А ево како су радили-илустрација избора/неизбора на једном примеру:
Државно веће тужилаца је на XXIII седници одржаној 24.11.2009.године ОДБИЛО приговор Драгославе Добрић, Општинског јавног тужиоца у Косовској Митровици на негативно мишљење које је за њу дао Окружни јавни тужилац у Косовској Митровици и колегијум истог тужилаштва (страна трећа записника са тринаесте седнице ДВТ), а затим је исту ову особу изабрало само 7. месеци касније и то на место које је за две степенице више од оног, на којем је та иста особа негативно оцењена!
Наиме, Драгослава  Добрић , изабрана је  на место заменика јавног тужиоца у Апелационом јавном тужилаштву у Београду! (Одлука Државног већа тужилаца од 30.07.2010.године у делу изреке под  II).

Нестали у акцији Државног већа тужилаца

„Чланови Већа су још једном појединачно размотрили пријаве кандидата за избор и избор, односно утврђивање кандидата за први избор за заменике јавних тужилаца у јавним тужилаштвима и тужилаштвима посебне надлежности, након чега се прешло на појединачно гласање….
По завршетку гласања и пребројавању гласова за сваког појединачног кандидата, констатује се да су једногласно изабрани за заменике тужиоца следећи кандидати…
Одлука о избору заменика јавног тужиоца са образложењем , бр.119-01-253/2009-01 од 15. децембра 2009. године, представља  саставни део записника и као таква биће упућена у Службени гласник РС на објављивање.“

Дакле, пошто су чланови ДВТа демократски гласали и једногласно изабрали кандидате који су достојни стручни и оспособљени за обављање ове дужности, који су прошли ригорозну контролу БИА (УДБА ако вам је милије) и имали среће да им супружници нису адвокати, или нашли везу да им се ова ситница прогледа кроз прсте (јер постоје и овакви заменици), неко од чланова ДВТа је решио да још једном прелиста овај драгоцени списак изабраних.