Заједница Правда

Zajednica Pravda (Communitas Iustitia) Srbija, Sremska Mitrovica

О Б А В Е Ш Т Е Њ Е

ПРВА ЈАВНА РАСПРАВА РАДИ ПОНИШТАЈА ОДЛУКЕ НАРОДНЕ СКУПШТИНЕ О ИЗБОРУ СУДИЈА НА ТРОГОДИШЊИ МАНДАТ У СУДОВИМА ОПШТЕ И ПОСЕБНЕ НАДЛЕЖНОСТИ У Р. СРБИЈИ

ОБАВЕШТЕЊЕ

По тужби ради утврђења незаконитости Одлуке о избору судија на први мандат у судовима опште и посебне надлежности у Републици Србији („Службени гласник РС“, бр. 111/09 од 29. децембра 2009. године) пред Управним судом, одељење у Крагујевцу,улица Кнеза Михајла број 2. одржаће се прва ЈАВНА РАСПРАВА дана 30. маја 2013. године са почетком у 10,30 часова, судница број 79, спрат 2.
Управни спор се води по тужби неизабраног судије за прекршаје Оливере Вукашиновић из Ужица ради поништаја Одлуке о избору судија изабраних на трогодишњи мандат у Прекршајном суду у Ужицу из 2009. године, као незаконите, а коју је донела Народна скупштина Р. Србије у претходном сазиву, по предлогу првог састава Високог савета судства.
Пред Управним судом током 2011. и 2012. године поднето је више тужби ради поништаја Одлуке Народне скупштине Р. Србије о избору судија на први мандат, као незаконите, у делу који се односи на судове у којима су подносиоци конкурисали.
Сходно члану 35. Закона о управним споровима расправа је јавна, што представља и један од елемената права на правично суђење. Јавност усмене расправе подразумева отвореност према свакоме, а на тај начин демократску контролу рада суда од стране јавног мњења. Интерес јавности је да зна на који начин је вршен избор за судије на први мандат у тзв реформи правосуђа у Србији 2009. године.
Незаконит избор или избор по закону и према заслугама је директној вези са судском независношћу и самосталношћу што је предмет интересовња домаћих и међународних правних стручњака, удружења, медија и грађана.
Српско правосуђе је пред својеврсним испитом самосталности и везаности правом баш у предметима којим са оспорава поступак избора судија у коме су и сами изабрани. Почетак владавине права или даљи суноврат правосуђа? Видећемо 30. маја.

Advertisements

Високи савет судства и даље не поступа по решењу Повереника

baner

По трећи пут по наведеном Захтеву за приступ информацијама од јавног значаја Високи савет судства у сталном саставу, са освеженим саставом – новим члановима: Министром правде, Председником одбора за правосуђе Народне скупштине, професором и В.Ф. Председника Врховног касационог суда, поступа у истом тренду непоштовања јавности, недостављајући информације од јавног значаја, какав је неспорно избор судија у Србији, те не поштује Решење Повереника за информације од јавног значаја… као и законе Републике Србије. Од судско управног тела, какав је Високи савет судства, требало би очекивати и више од поштовања норми своје земље. За очекивати је да управља системом правосуђа на транспарентан начин, и без захтева појединаца или удружења. Избор судија је питање од јавног значаја и тиче се свих грађана Србије као и правних лица, како домаћих, тако и оних који послују у Србији. Када Високи савет не поштује ни минумум стандарда јавности рада приликом избора судија, нити законе Србије, нити налоге Повереника, већ и даље крије начин, методе и разлоге избора лица који су постали судије у једном спорном избору, јасно је да се не може очекивати владавина права у нашој земљи. Из Одговора Високог савета судства по Решењу Повереника, на питања Заједнице Правда поднетих августа 2011. године, Високи савет судства не одговара нити доставља тражене информације ни након скоро две године. Како се ради о телу (ВСС) које би требало да се побрине и за поштовање суђења у разумном року од стране домаћих судова, како су ове информације од значаја за јавност, јер она има право на судије – и то најбоље кандидате, а како су ове информације потребне и за вођење поступака насталих поводом избора судија, од стране неизабраних, то налазимо да је поступање (заправо боље рећи непоступање) Високог савета судства показатељ његовог недемократског карактера и његовог самовлашћа. Одговор Високог савета судства број 7-00-00-00088/2011-01 од 10.04.2013. године је у суштини одговор да нам не дају одговоре, неће да их дају и тако им се може. Избегнут је одговор на тражене информације и то веома грубо и дрско. Нису достављени ни сви записници, нити саставни делови истих, навели су да нису сачињавали ранг листе, а тражене су исте за судове где су конкурисале судије за прекршаје, нису дате оцене рада за судије за прекршаје, што је основ за напредовање по Одлуци о кртеријумима, за кандидате судија за прекршаје са Косова и Метохије, су раније одговорили да немају резултате рада, па на питање на основу којих параметара су донели одлуку кога предложити а кога не за избор за судију, одговара се да су сви имали право на избор, што нема додирних тачака са питањем. И остали „одговори“ нису одговори на питања. То су флослуке у смислу да су поштовали законе, критеријуме и сл. Високи савет судства је показао оваквим дописом да је изнад закона и одговорности. Заједница Правда ће тражити од Повереника за информације од јавног значаја и заштиту података о личности, да у складу са законским могућностима изврши своје решење.
Испуњавајући само један део из Решења Повереника ВСС нам је доставио још један број Записника са седница тзв. првог и тзв. сталног састава овог Савета. Ако изузмемо саставне делове записника, као што су, издвојена мишљења, послати мејлови, листе кандидата по судовима… које ВСС још увек није учинио доступним, а које ћемо преко повереника и даље тражити, из 2009. године записник са 30. седнице од 02.12.2009. год, још увек је тајна.
2010. година је комплетирана, осим саставних делова, док из 2011. године, нису и даље доступни јавности записници тзв. сталног састава ВСС са 2 (12.04.), 4 (29.04.) и 24 (22.11) седнице.

Документи у вези са овим чланком
Записници са седница ВСС из 2009. године
прва седница
друга седница
трећа седница
четврта седница
пета седница
четрнаеста седница
тридесетпрва седница
тридесетшеста седница
Записници са седница ВСС из 2010. године
двадесета седница
двадесеттрећа седница
двадесетшеста седница
Записник са 23. седнице тзв. сталног састава ВСС из 2011. године
Допис ВСС Заједници Правда од 10.04.2013. године
Записнике са ових и других седница ВСС можете преузети ОВДЕ

Пресуда Управног суда

zgrada_1

Након више од три године од избора, донета је прва пресуда за неизабране судије за прекршаје, који су остали без функције у избору за носиоце правосудних функција 2009. године. Управни суд је донео прву пилот одлуку којом се поништава као незаконита Одлука Високог савета судства од 13. јануара 2010. године о престанку судијске дужности судије за прекршаје у односу на подносиоца. Одлука о престанку судијске дужности која је донета 13. јануара 2010. године од стране првог састава Високог савета судства, потписана од стране НЕУСТАВНОГ председника Високог савета судства Нате Месаровић, поништена је као НЕЗАКОНИТА. Високи савет судства дужан је да донесе нову одлуку у року од 30 дана од дана достављања пресуде Управног суда.

До сада су сви неизабрани тужиоци и судије одлукама Уставног суда враћени на посао, а изменом Закона о судијама и тужиоцима (24.децембра 2012.г) сви изабрани на први ПРОБНИ мандат су преведени без критеријума на сталну функцију. Једино за судије за прекршаје неправда још увек није исправљена.
Очекујемо да ће се након одлука Управног суда, незаконитости првог састава ВССа исправити новим одлукама Високог савета судства у складу са пријавама на конкурс подносилаца, као што је учињено и за неизабране судије, тужиоце и заменике тужиоца по одлукама Уставног суда, након поништаја незаконитих одлуке о престанку дужности.
Пресуду Управног суда можете преузети ОВДЕ

2012 у прегледу

The WordPress.com stats helper monkeys prepared a 2012 annual report for this blog.

Here’s an excerpt:

4,329 films were submitted to the 2012 Cannes Film Festival. This blog had 26.000 views in 2012. If each view were a film, this blog would power 6 Film Festivals

Click here to see the complete report.

З А П И С Н И Ц И Високог савета судства

Заједница Правда упутила је захтев за приступ информацијма од јавног значаја 03.августа 2011. године Високом савету судства које се тичу разлога избора изабраних кандидата и неизбора судија за прекршаје као и питања у вези других одлука ВССа.
Ни после три године од избора носилаца правосудних функција у Србији, нема одговора како су примењивани критеријуми и мерила приликом одабира кандидата. Избор за јавну – правосудну функцију, не може бити службена тајна. Грађани имају право да знају да ли су изабрани најбољи кандидати и да ли је поштована процедура избора.
Обзиром да су Високи савет судства и Државно веће тужилаца доставили дописе Заједници Правда, у којима или нису пружили информације од јавног значаја не наводећи конкретне одговоре или налазећи разлог да су службена тајна, постављају се и следећа питања:

  • Да ли је могуће да Високи савет судства, и Државно веће тужилаца који би требало да представљају наши најкомпетентнији правници из области професуре, адвокатуре и самих судија и тужилаца, не знају шта подразумева информација од јавног значаја?
  • Или крију информације од грађана?
  • Да ли је проблем на релацији са транспарентношћу или са истином?

Повереник за информације од јавног значаја донео је Решење којим се поништава одлука Високог савета судства (одговор ВСС од 16.03.2012.године, након поништења првог одговора по Решењу Повереника, након жалбе тражиоца информације…) и налаже Високом савету судства да достави Заједници Правда обавештење да ли поседује тражене информације односно документе у којима су исте садржане, најкасније у року од петнаест дана од пријема истог Решења..
Високи савет судства је 23.11.2012. послао допис Заједници Правда, којим опет није доставио одговоре по свим траженим информацијама.
Након (скоро) трогодишњег захтева Заједнице Правда, да ВСС записника са свих седница учини доступне јавности и након неколико решења Повереника којим налаже ВСС да Записници са седница не могу бити службена тајна већ да морају бити доступни сваком грађанину на увид, ВСС је један (већи) део записника учинио доступним.
Све записнике за које је ВСС одлучио да постави на своју интернет презентацију, као и записнике које није поставио, а које наше удружење поседује можете погледати и прузети ОВДЕ.
У 2009 год. ВСС је одржао тзв. оснивачку и још 38 седница. Од седница из 2009. год. записнице са 1, 2, 3, 4, 5, 14, 30, 31 и 36 седнице нису доступни јавности. Заједница Правда ће тражити да ВСС достави све податке који су тражени, и чије је достављање Решењем наложио Повереник да се доставе. Одређени делови записника су сакривени од јавности као што је случај са делом записника са 33 седнице одржане 16. 12. 2009. год.
у 2010. год. ВСС је одржао 28 седница. Јавност је остала ускраћена за записнике са 20,23 и 26 седнице. ВСС (који није конституисан у складу са законом и којим председава особа која није изабрана у складу са законом) је одржао 5 седница, а записнике са ових седница такође можете преузети са нашег блога. Априла 2011. год. након тзв. избора првог састава ВСС, овај савет је одржао 24 седнице од којих записници са 10, 23 и 24 још увек нису доступни јавности.
О непоступању по Решењу Повереника обавестићемо истог, ради предузимања мера за извршење решења, као и Заштитника грађана.

Документи у вези са овим чланком:

  1. Решење Повереника за информације од јавног значаја
  2. Одговор ВСС на захтев за приступ информацијама од јавног значаја
  3. Записници са седница ВСС

Допис Заштитника грађана

Заштитник грађана сматра да је Уставни суд био у обавези да сагласно члану 5. став 2. Закона о изменама и допунама Закона о судијама уступи предмете формиране на основу жалби и уставних жалби Високом савету судства на одлучивање у поступку ревизије, укључујући и предмете неизабраних судија за прекршаје. Међутим, он са жаљењем констатује да нема овлашћења нити могућност да контролише рад Уставног суда.
Заштитник грађана закључује и да је спровођење реформе правосуђа започело без довољно припрема на нормативном плану те да ће због овог недостатка радноправни стaтус неизабраних судија за прекршаје зависити од одлуке Управног суда и основаности тужби које су поднели.

Допис Заштитника грађана можете преузети овде

%d bloggers like this: