Заједница Правда

Zajednica Pravda (Communitas Iustitia) Srbija, Sremska Mitrovica

Архиве ознака: Управни суд

О Б А В Е Ш Т Е Њ Е – Састанак код Заштитника грађана

Поводом задњег дописа, од многих, које је Зaједница Правда упутила Заштитнику грађана, заказан нам је пријем код господина Јанковић Саше дана 10.01.2014. године у 13,30 часова.
О разговору који је трајао око сат и по, можемо обавестити следеће: Прочитајте остатак овог чланка

Advertisements

Управни суд одлучио: законит избор судија на први мандат

zgrada_1Суштина норми управног права у свакој држави јесте уређивање и оживотворење јавноправних позиција грађана и њихових колективитета, на основу и у примени устава и закона.
Управни спор би требало да представља гарантију грађанима од противправног вршења управних активности. У Препоруци Комитета министара Савета Европе П (2004) 20 о судској ревизији/контроли управних аката од 15. децембра 2004. године, која је узимана у обзир приликом доношења сада важећег Закона о управним споровима („Службени гласник РС, бр 111/09 од 29.12.2009. године) између осталих, наводи се:
ДОМЕН СУДСКЕ РЕВИЗИЈЕ 2.1.б.:“Суд би требало да је у могућности да ревидира свако кршење закона, укључујући недостатак стручности, неправилности поступка и злоупотребу овлашћења.“;
НЕЗАВИСАН И НЕПРИСТРАСАН СУД 3.а:“Судску ревизију треба да спроводи суд основан по закону, чија независност и непристрасност су гарантовани у складу са условима из Препоруке бр. Р (94) 12″; Прочитајте остатак овог чланка

О Б А В Е Ш Т Е Њ Е

ПРВА ЈАВНА РАСПРАВА РАДИ ПОНИШТАЈА ОДЛУКЕ НАРОДНЕ СКУПШТИНЕ О ИЗБОРУ СУДИЈА НА ТРОГОДИШЊИ МАНДАТ У СУДОВИМА ОПШТЕ И ПОСЕБНЕ НАДЛЕЖНОСТИ У Р. СРБИЈИ

ОБАВЕШТЕЊЕ

По тужби ради утврђења незаконитости Одлуке о избору судија на први мандат у судовима опште и посебне надлежности у Републици Србији („Службени гласник РС“, бр. 111/09 од 29. децембра 2009. године) пред Управним судом, одељење у Крагујевцу,улица Кнеза Михајла број 2. одржаће се прва ЈАВНА РАСПРАВА дана 30. маја 2013. године са почетком у 10,30 часова, судница број 79, спрат 2.
Управни спор се води по тужби неизабраног судије за прекршаје Оливере Вукашиновић из Ужица ради поништаја Одлуке о избору судија изабраних на трогодишњи мандат у Прекршајном суду у Ужицу из 2009. године, као незаконите, а коју је донела Народна скупштина Р. Србије у претходном сазиву, по предлогу првог састава Високог савета судства.
Пред Управним судом током 2011. и 2012. године поднето је више тужби ради поништаја Одлуке Народне скупштине Р. Србије о избору судија на први мандат, као незаконите, у делу који се односи на судове у којима су подносиоци конкурисали.
Сходно члану 35. Закона о управним споровима расправа је јавна, што представља и један од елемената права на правично суђење. Јавност усмене расправе подразумева отвореност према свакоме, а на тај начин демократску контролу рада суда од стране јавног мњења. Интерес јавности је да зна на који начин је вршен избор за судије на први мандат у тзв реформи правосуђа у Србији 2009. године.
Незаконит избор или избор по закону и према заслугама је директној вези са судском независношћу и самосталношћу што је предмет интересовња домаћих и међународних правних стручњака, удружења, медија и грађана.
Српско правосуђе је пред својеврсним испитом самосталности и везаности правом баш у предметима којим са оспорава поступак избора судија у коме су и сами изабрани. Почетак владавине права или даљи суноврат правосуђа? Видећемо 30. маја.

Допис Заштитника грађана

Заштитник грађана сматра да је Уставни суд био у обавези да сагласно члану 5. став 2. Закона о изменама и допунама Закона о судијама уступи предмете формиране на основу жалби и уставних жалби Високом савету судства на одлучивање у поступку ревизије, укључујући и предмете неизабраних судија за прекршаје. Међутим, он са жаљењем констатује да нема овлашћења нити могућност да контролише рад Уставног суда.
Заштитник грађана закључује и да је спровођење реформе правосуђа започело без довољно припрема на нормативном плану те да ће због овог недостатка радноправни стaтус неизабраних судија за прекршаје зависити од одлуке Управног суда и основаности тужби које су поднели.

Допис Заштитника грађана можете преузети овде

Решење Управног суда по тужби нереизабраног судије за прекршаје.

Решење Управног суда по тужби нереизабраног судије за прекршаје Мирјане Желем Ћелап  на одлуку Високог савета судства од 13.01.2010. године можете прегледати и преузети овде

%d bloggers like this: